极目新闻记者曾凌轲刘琴
近日，日本政府召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站内积蓄的核污染水。该方案将于2年后实施。此消息一出，美国国务院发文称支持日本政府决定，并表示该做法符合全球公认的核安全标准。另一边，日本国内的反对声浪还在持续，韩国则正在研究将日本排污一事提交国际海洋法庭。中国外交部则表示“太平洋不是日本的下水道。”
4月15日，华南理工大学核能科学与工程专业教授蔡杰进向极目新闻记者解释，日本核污水与核电站日常运行产生的废水并不相同，处理应当更加审慎。而中国社会科学院美国研究所创新工程研究员刘辉建议，中国应当积极介入，监督、评估废水处理措施和潜在风险。
专家答疑核污水非日常可排核废水
日本宣布将核污水排入大海的决定以来，有网友疑惑称，各个国家的核电站在日常运行过程中也有废水排出，为何日本排废招致反对？根据计划，日本还将先对核电站的废水进行处理，即先将放射性物质氚稀释到低于日本国内标准。此后，再将核污水排放入海，持续30年排放完毕。
4月15日，华南理工大学电力学院核能科学与工程专业教授蔡杰进向极目新闻记者介绍，日本核电站的核污水与日常核电站运行产生的废水并不能相提并论。
蔡杰进解释，日常核电站运行排放的废水分为三类，一类是可控泄漏，比如一些泵的机械密封、填料密封等；第二类是不可控泄漏，核电站设备再好也会有遇到故障的时候，所以不可控泄漏会发生。第三类是设备周期性清洗，放射性废气中的水蒸气凝结的水。
这些日常排放的废水，通常的处理方式是将废液变为放射性废固和可排放水，放射性废固和其他核废料一起送往填埋场处理，可排放水在遵循国际能源署和本国政府指定的排放标准下排放入海。
而日本福岛第一核电站周边储存的核污水，是在福岛核事故后注入堆芯的冷却水。另外，由于事故导致核反应堆破损、不完整，大量放射性物质泄漏到堆外进一步污染周边区域。由于地势原因，地下水和雨水又冲入核电站内，和冷却水一起形成了目前的核污水。而正是对目前反应物质状态未知，才将其装在罐子里。
“日本本次计划排放的，是经过一定处理的核污水，但其明确表示仍然存在包括氚在内的多重放射性核素，必然会对海洋生态造成一定影响。”蔡杰进指出。
蔡杰进认为，在决定是否可以倾倒废水之前，日本政府应提供公开透明的数据，并在国际中立科学机构评估废水处理的各种措施及潜在的风险和损害。
当地居民称“核污水排海等于要了很多人的命”
4月13日，日本将核污水主要辐射物质“氚”做成卡通形象，引发国内外民众的严重不满。
4月14日，日本复兴厅在其网站刊登公告表示已撤下此前的宣传海报。复兴厅称：“本次听取了国民各种各样的声音与感想，据此决定修正‘氚’的设计形象。故暂时撤下宣传海报及视频。”
同日，新华社报道称，日本执政的自民党和公明党分别召开“3·11”地震复兴加速化本部会议，讨论排污议题，会议上对政府这一决定表示不满和抱怨的声音层出不穷。
在自民党会议上，有参会人员建议除了通过第三方检查确保核废水安全性以外，还要求有关方面向国际社会传达正确信息。会议本部长额贺福志郎表示，他们今后将继续讨论核废水排放入海问题，并将有关意见汇总到将于今年夏天制定的震灾重建第十次建议中提交政府。
而据路透社报道，4月15日，日本福岛县的渔民仍处于对日本政府决策的“震惊”之中。
路透社报道称，福岛渔业仍在10年前大地震带来的核泄漏事故中挣扎。很长一段时间，渔民们都在等待政府处理污水的决策，同时也会定期举行示威活动。但政府最终做出了排污入海的决策。一位67岁的日本渔民MasaoTakahagi表示，他最担心的是在排污入海后，即使近海鱼类被鉴定为安全，仍会受各类言论影响。
福岛当地一位居民对极目新闻记者称，他认为3·11地震后，福岛当地农业同渔业一样，同样遭受很大影响。“消费者一听是农产品福岛产的就推手不要，这在震后持续了很长一段时间，海外至今如此。”该居民称，“现在政府在没有沟通周到的情况下就做这一决定，等于要了很多人的命。”
美国支持日本排放有政治图谋
美国当地时间4月12日，美国国务院
