13日，日本*府正式决定将福岛核废水排海。此举不仅引发日本国民的不满和质疑，中国、韩国等周边国家也都纷纷表示反对：这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。日本为什么这么做？由此带来的影响是什么？核废水入海，真能“一倒了之”吗？日本核废水入海，“核”试吗？合适吗？
福岛第一核电站含有对海洋环境等有害的核废水，经过滤并稀释后将排入大海，核废水总量超过万吨，排放工作约在两年后开始。今天上午，日本*府召开内阁会议，宣布正式决定将福岛核废水排入海洋。日本为何要在此时考虑处理解决核电站的核废水问题？程序和过程值得信任吗？除了将核废水排入海洋，又真的没有其它更好的办法了吗？
过去几年
面对反对声音
日本*府在做什么？
总台记者王梦：4月9日“基本确定”，4月13日“正式确定”，关于将福岛核废水排入海里，日本*府看起来已经“放风”好几天了，但实际上是“放风”好几年了。过去几年中，每隔一段时间，日本*府就会提及一次，但都因为反对的声音太大，不了了之。而每一次之后，不是去找更好的解决方案，而是去解决两个问题：一个是怎么排放，一个是怎么解释。
福岛渔民与渔业协会为何愤怒反对？
总台记者王梦：日本国内现在反对声音特别强烈，受废水排入大海最直接影响的两个群体，一个是福岛县的居民，一个就是渔业协会。
①福岛居民。福岛居民认为，东京电力公司说排放到大海的核废水没有污染，那为什么不从东京湾倒呢？为什么要从福岛附近的海域倒呢？为什么这10年来所有的苦难都是福岛人在承受呢？
②渔业协会。4月7日，日本首相菅义伟先去见了日本渔业协会的会长岸宏，但是之后渔业协会还是说不能够接受这样一个决定，坚决反对。现在距离“”大地震福岛第一核电站发生核事故，已经过去10年了，福岛作为一个产鱼大县、产粮大县，到现在食物都并没有获得外界接受。
东京电力公司
既是“运动员”又是“裁判员”
它还可信吗？
总台记者王梦：我觉得日本民众还有一种强烈的反对，是基于对东京电力公司的不信任。因为现在操作核废水排放入海的是“东电”，说核废水没有污染的还是“东电”。打一个大家非常熟悉的比方，这就相当于“东电”既是运动员，又是裁判员，可信吗？至少在福岛核事故之后“东电”撒谎，而且隐瞒了核泄漏的情况。
除了排入海洋
对于核废水
真就没有更好的处置手段了吗？
总台记者王梦：可能很多人都想得到答案，最真实的答案我们可能非常难以知道。但日本*府反复给出的解释是，日本国土面积太小，承担不了填埋等处理办法。而相对于像蒸汽释放、排入大海这类的操作更便捷，技术更成熟，更重要的是，成本更低。有日本国内环境专家说，在现有技术手段之下，把核废水储存在陆地上，也就是现在正在采用的办法，其实就是最优的解决方案，而排放入海是一种又偷懒、又不负责任的做法。所以实际上日本就是选择了不把核废水储存在自己国家的选项。
邻国反对
日本作何反应？
总台记者王梦：首先，我觉得未来反对声依然会特别大，而且我相信日本*府真的是已经听到了，不然日本*府今天也不会邀请多个国家和地区的驻日机构人员开视频会议来进行解释。同时，日本内阁官房长官加藤胜信今天也表示，继续谋求包括中韩两国在内的各个邻国的理解非常重要。外相茂木敏充也说会基于科学依据，细致说明，努力谋求国际社会的理解，应对形象受损。所以对于反对，不管是国内还是国外，日本*府其实都是要解释、要说明、要努力获得理解，所有的解释都是为了更顺理成章地执行今天作出的这个决定。所以接下来日本*府应该要着手很多实际工作了。
韩国*府对日本*府的做法表示遗憾
总台记者唐鑫：今天上午，韩国*府紧急召开了会议，会议有包括三点重要内容。
①对于日本*府的做法表示强烈遗憾。
②日本*府应该保证处理过程的公开和透明。
③周边国家以及国际社会应该加强合作共同应对。
日本需要用更积极的姿态来回应邻国关切
总台记者唐鑫：韩国*府希望日本*府能够以更加积极的姿态来面对这件事件，并且消除周边国家的担忧。换句话说，就是要求日本要公开透明主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息，与周边国家充分协商。我们看到，虽然日本*府一再宣称说排放入海的核废水安全性是可控的，但在韩国看来这样的说法并非完全可靠，因为回顾过去数年间，日本*府应对和处理方式福岛核事故的过程中，出现了很多的问题，所以韩国方面认为，日本能不能保证未来做的和现在说的一样完美，需要让国际社会来进行有效的监督，以确保处理和排放过程是安全的，这点一直是韩国