日本排放核废水这个事儿，其实几天前我就写过一篇文章了。我的看法是，日本政府给出2年的准备期，明显有试探国际社会的反应的意思，所以环境保护主义者大可不必太过紧张。至于福岛核废水是否会对海洋环境乃至人类健康造成重大的危害，我并没有打算探讨，毕竟自己也不是这个领域的专家，多说无益。但从昨晚开始，我就有些动摇了。因为这两天在网上看到很多替日本洗地的文章，有点出离愤怒了。
从我注意到的时间节点来看，替日本辩护的文章，多数是从美国替日本站台之后开始冒出来的。所以我们有理由相信，这两者之间，是有关联的。
我不是要在这里散布阴谋论，只是单纯地觉得，可能在这些人心目中，美国代表着“正确”，布林肯都说日本排放核废水没问题，那肯定是没问题了。
这可能是他们写文章为日本开脱的原因？
可是不对啊，就算是美国，其实也并没有说日本排放核废水是没有问题的。
很多人骂美帝，说他们感谢日本排放核废水。这个说法是不对的。
布林肯的意思很明白，感谢日本这些年的努力，毕竟最早的核废水已经储存10年了，也不容易。现在扛不住了，要排放到太平洋去，是可以理解的（美帝对小弟宽容一点不奇怪）。
但布林肯也强调，日本必须要跟国际原子能机构合作。也就是说排放核废水不能由着日本人自己乱搞，需要有效的监督。
美国人的做法正确与否不在本文的讨论范围之内。我要说的是咱们一些同胞的谜之行为，他们不断替日本喊冤叫屈，已经到了走火入魔的程度了。
这其中最最让人不齿的，是说核电站向大海排放废水，是普遍的做法，韩国有，东亚的另一国也有（瞧瞧他们那指桑骂槐的样子......）。
这种说法实在是恶毒而可笑！
一个基本的事实是，福岛的核电站因为地震原子反应炉炉芯融毁，跟切尔诺贝利切尔一样。不断加水进去的原因，就是为了避免反应堆温度过高，发生像后者一样的大爆炸。所以福岛的废水，是和核燃料有直接接触的，这跟正常的核电站冷却水怎么比？
在我看来，日本的核废水，毫无疑问对环境是有害的，要不日本人也不会搞那么多罐子，从10年前开始装废水了。日本现在要排废水，主要理由是说我没办法了，每天要产生那么多核废水（每天新增吨），实在是找不到地方装了。
日本人两手一摊，就把挑子撂了，虽然有点无赖，但这总算可以成为一条理由。你同情他们，认为他们的存储能力确实已经达到极限了，没必要过分指责，也还勉强说得过去，但要再做其他的辩解，就过了。
比较有意思的是，日本福岛核废水处理问题，在美国也曾经出现过。
事实上，世界核能史上第一次反应堆炉芯熔毁事故就发生在美国，那就是著名的三里岛核事故。
年3月28日，美国宾夕法尼亚州核电站第2组反应堆冷凝水泵出现故障，最后导致炉芯融坏，大量放射性物质溢出，情况和这次福岛核电站事故非常相似。
在这种情况下，大量注水冷却反应堆是常规操作。切尔诺贝利如此、福岛如此，三里岛也如此。只不过切尔诺贝利处理得太晚，最终发生了爆炸，而后两者则幸运地避免了这一毁灭性的灾难。
因此，在三里岛核电站事故处理过程中，同样产生了大量的带有放射性的废水。美国人首先对核废水进行净化，这是正常程序，所有核电站的废水都必须这么干。经过长时间的净化后，三里岛核电站将吨含有氚元素的废水用储水罐装了起来，这一点跟福岛核电站的做法也一样。
这些废水一存，就存了14年。
但是很明显，永久存储核废水是不太可能的。因此三里岛核电站打算将这些废水排放到苏斯克哈纳河中。
可是没有想，这个计划被媒体曝光，当地民众直接炸了锅。在民众的强烈抗议下，美国政府和核电站方面迫于压力，不得不打消了排放废水入河的念头。
最后核电站的人实在没办法，就花了大价钱把废水给蒸发了（不得不说美国人的脑回路确实比较清奇，蒸发到空气中的放射物不还是会随着降雨回到地面吗？不知道他们为啥觉得这个更靠谱，竟然没人再抗议了）。
所以你看，美国核电站排放废水，自己的国民都不答应，作为日本的近邻，我国人民反对他们这么干，怎么在某些人的嘴里就成了人云亦云的傻瓜了呢？
事实上，去年10月日本政府就曾经宣布要向海洋排放废水。不过却遭到了日本国内渔民、福岛当地民众和国际社会的强烈抗议和谴责。日本政府最后不得不表态，暂不作出最终决定。
在爆出政府又将决定排放核废水后，今年4月12日，日本一个团体提交了他们所收集的反对将核污水排放入海的签名，共约6.4万份，来自包括日本在内的88个国家和地区。
日本环境保护团体FoEJapan事务局长满田夏花直言不讳地表示，日本政府的决定是未进行充分讨论的“粗暴的决定方式”。
你再看看那些人是怎么说的：
正是因为东京电力公司认真负责、不肯草草了事，一直在严格处理这些废水，才导致日本10年来未曾提过向大海排污这件事。十年以来，东京电力公司设置了事故放射性废水净化处理装置，其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置（ALPS）等，用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素。并设置了大量贮罐，用来贮存经处理净化后的废水。10年的时间，其实也是为了经过长期贮存之后让废水进行衰变，除了碳14和氘，其他放射性核素都基本降到了工业废水的级别。尽管东京电力公司一直在处理这些核废水，但经处理后的废水依然含有部分放射性核素，但这个标准，已经比世卫组织规定的饮用水的标准还要严格很多倍（有7倍之说）。
比世界卫生组织饮用水标准还要严格很多倍？日本人都说政府的决定没有经过充分的论证，言下之意是对这个水是否达标没有信心，他们怎么就那么确定？
这个事情其实很简单，如果福岛的核废水真的这么“标准”，日本大可以派一个官员出来，当众喝一杯福岛牌“纯净水”。若如此，全世界都将鸦雀无声，对日本人做出一个“请便”的手势。
其实，东京电力公司可谓劣迹斑斑、令人侧目。
早在年，福岛核电站就曾发生临界事故，却被隐瞒至年才公之于众。
年，福岛县议员在对核电站进行安全检查后，向东电的胜俣恒久社长提出“福岛核电应尽快进行防海啸对策”的要求，东电回答：已经进行周全应对，没必要再进一步预防了。
结果呢？年的海啸最终造成了今天的核废水问题。
这样的东京电力认真负责？
另外，东京电力公司曾经承认，自年起，该公司对下属3家核电站进行的总计次的定期检查中，存在严重的篡改数据和隐瞒隐患行为，单单是福岛第一核电站1号机组的反应堆主蒸汽管流量数据，就有28次被篡改。
核电站反应堆的安全监测数据都敢篡改，东京电力公司有哪一点值得被信任？
当然，精日分子最荒腔走板的说辞的是，这些核废水在排放之前会用海水稀释，完全没有问题，不要杞人忧天。
这个神逻辑一整出来，就让人不得不怀疑，他们的智商实在是有些堪忧啊。
怎么说呢，举个例子吧，好比重庆有一家化工厂（大重庆的朋友不要喷我，用重庆举例只是因为重庆是我比较熟悉的城市，又在长江边上，比较适合举例），想把自己的污水直接排到长江里去。
很明显，这样的搞法大家是一定不会同意的。这不是要污染咱们的母亲河吗？
因此，这个化工厂的厂长“急中生智”，说老子先抽长江水来稀释，再排，这回总没问题了吧？
这个像不像福岛核电站的做法？如出一辙吧？
你会同意这家化工厂这么干么？不可能吧？
年1月5日，捷克斯洛伐克Bohunice核电站发生事故。这起事故造成了人类历史上最早的核电站受污染水泄漏事故。根据核电站前员工透露，有些泄漏甚至是故意的，一些污水被有计划地排放到小河中去了。
近50年过去了，如今在那条小河中测量的结果证实，在某些地方，辐射物含量超出卫生标准的倍。
这说明，放射性物质的衰减可能远比我们想象中更慢。这就是我认为，对于日本核废水排放不能轻易开绿灯的全部原因。
美国《科学》杂志去年的一篇论文曾经谈到，在福岛核废水中，虽然氚的含量处于最高水平，但它不容易被海洋动物和海底沉积物吸收。反而是碳14、钴60和锶90这三种放射性同位素，需要更长的时间降解，并且很容易进入海洋食物链。这意味着它们能在很长的时间维度上，以非常复杂的方式影响海洋环境和人类的健康。
如果这篇论文是可信的话，就说明日本排放的核废水真正对人类造成伤害的也许不是氚，而是其他物质。但是目前不管是支持还是反对日本排放核废水的人，