年4月13日，日本总统菅义伟作出了触动全世界的一项政决策——从年起，向太平洋排放福岛第一核电站带有对海洋资源有危害的核污水。尽管日本政府部门一再表示排出核废水的浓度值合乎国家标准，但在日本中国，中国周边国家，甚至国际社会，均引起了普遍的怀疑和抵制。
根据日本这一举动引起的广泛关心，大家以国际公法为角度作以剖析，并预计在年法考中也许出现的考试点。
最先，从国际性环境法的基本准则看来，“重视领土完整和不危害海外自然环境”是世界各国都需要遵循的行为规范。如果不把核污水排到海洋，那麼怎样处理是政令;但要想排到海洋，就变为厉害的国际事务。深海是归属于全球的，日本核污水排海的作法将比较严重危害国际性公共健康安全性和中国周边国家老百姓的合法权
依据年《联合国海洋法公约》，世界各国对海洋资源承担维护的责任。与此同时，以《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》为基本，也要求有物质分类名册和许可证制度。日本为有关国际条约的成员国，承担真诚执行国际性责任的义务。因而，日本核污水排海的作法，不但是极为逃避责任，并且是比较严重违背了国际公法。
次之，对于违背国际公法的个人行为，假如导致了的危害不良影响，不论是及时的或是潜在性的，受害人可依规向日本提到起诉，依法追究国际性法律依据。
有关国际性法律依据的担负，采用双向义务规章制度。依据《关于核损害的民事责任的维也纳公约》要求，我国确保运营人的承担责任，并在运营人不够赔付的情形下，对要求的额度开展赔付，即我国担负填补承担责任。
海洋资源的维护和保护难题
该难题在国际性环境法和海洋法中都有相关内容。但做为考试点，大多数做为某一选择项发生，关键考察原则问题的要求：一方面，世界各国对海洋资源具备维护的一般责任;另一方面，核废水排海的后果必定会祸及全世界，显而易见不属于政令，是不是必须将核污水排进海洋并不是由某一我国或其他组织来定，深海归属于全球，不限于战略伙伴关系，不限于地域关联，必须在世界方面上讨论。