为什么核废水排放入海？
核废水必须排放到海里吗？不是，别听日本政府胡说八道。
全球核专家至少提出了5种核废水安置的可能方案：
1.过滤，加热，形成水蒸气。排放到大气中，只留下核残渣。
2.核废水固态化埋入20米深的地下。
3.深入地下2.5千米，建一个大水池放置。
4.核废水电解，形成氢气核氧气，排放到大气。
5.排进海里。
前4种方案为啥日本政府不采用，原因是他们觉得不安全，而且贵，主要是贵！（放弃）
而排入大海虽然缺德，但是就几台大水泵的事，省钱省事儿，性价比奇高，就它了！（腊鸡）
核废水经过净化后是绝对安全的吗？
技术层面说是这样。人类在核废水净化技术上已经相当成熟，净化后跟纯净水差不多。但专家也说不排除未知风险，未知才可怕。
另外核废水入海前，只对其30%进行分解净化处理，剩余的直接入海。可能有人要问了，为啥不全部净化呢？贵呀！
那夹带着70%未处理核废水的污水排入太平洋，影响大不大呢？专家估算的结果是十年后太平洋将完全稀释核废水，现有手段检测难以发现放射性。这也是日本政府选择排放的理论依据。
检测不到就代表不存在了吗？不好说，它们的半衰期行对恒定，年起步，可眼下谁顾得上年呢？
同时值得注意的是，已有核专家指出，放射性氚是废水中唯一的放射性物质的说法不实，废水中还有放射性同位素碳14，其半衰期是年，可以进入一切生物体内，可能会损害人类DNA。
排放后有什么影响？
有专家说因为洋流运动的方向，所以对太平洋影响会更大，对我国未来一段时间影响反而小。
但毕竟现在讲究人类命运共同体，作为日本近邻和利益攸关方，所以对我国还是有着不小的危害的。
一些权威机构也发表了观点，如德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，特别是太平洋的北部与东部，美国与加拿大两国毗邻太平洋的东海岸，而美国阿拉斯加沿海，即白令海，更是太平洋两大洋流（暖流与寒流）的交汇点，10年后蔓延全球海域。绿色和平组织核专家指出，日核废水所含碳14在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。大量放射性物质泄漏，不仅对海洋环境、食品安全和人类健康产生了深远影响。
美国刚刚有反应了，它表示支持因为符合安全标准，神TM的符合标准！