温江桦：剔除动画片暴力须补足观众纠错权
因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。这暴露出我国目前对动画片暴力内容审查机制的缺陷——观众投诉权微弱、无受理观众投诉的回馈机制。 因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。日前，被严重烧伤的孩子将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院一审宣判：《喜羊羊与灰太狼》的制作公司，也就是被告广东原创动力文化传播有限公司承担原告损失的15%。（12月18日央广）分析该个案之时，应该厘清两种情形。即动画片暴力画面所带来的影响，其一是有形，如该案中，孩子模仿暴力画面，并带来事实危害。其二便是无形，动画片中的暴力内容在潜移默化中，培植儿童的暴力情绪与倾向。这不易觉察，有时并不能带来损害结果。无疑，该案属于第一种。在民法中，一般来说，基本上适用过错责任原则。套用该原则和该案，其认定情形是：动画片暴力内容教唆的因果关系清晰、烧伤的损害事实客观存在、动画公司有明显过错，其被判担责，理所应当。这等于在法律上认定：动画片生产的暴力内容，具有天然的不正当性。这种法律认定，具有先行意义。不过，在现实中，更多的情形是，动画片暴力内容对儿童暴力情绪、倾向潜滋暗长的培育。这才是最可怕的，也是最难防范的；也是难以诉诸法律解决的，因为无损害事实的客观存在，你只能徒然看着《熊出没》中暴戾的镜头，无可奈何。这暴露出我国目前对动画片暴力内容审查机制的缺陷 观众投诉权微弱、无受理观众投诉的回馈机制。目前来看，我国对动画片内容的控制，只有两种方式：许可证控制、播出机构的自我审查（每次播出，播出机构都要审查）。如《广电总局关于实行国产电视动画片发行许可制度的通知》规定，宣扬暴力的，不予发放 国产电视动画片发行许可证 。这是典型的事前审查，意思是指，如果动画片中充斥暴力、不合规，便不发放动画发行许可证，或者播出机构不予播出。事前审查的把关人，是相关官员与媒体工作人员。他们靠谱不靠谱？从目前电视荧屏中充斥的动画片暴力来看，显然有点不靠谱。当观众对动画片暴力镜头的反对意见沸反盈天时，动画片中的打打杀杀、暴力血腥，仍然存在。因此，剔除动画片暴力，不能仅靠事先审查，而必须补充事中审查，而事中审查的发现权，恰恰就应该交给观众 由观众来投诉，相关部门进行调查与监督。毕竟动画片数量繁多，判断动画片里有无暴力，观众才是最有力的 发言人 。犹如英国的独立电视委员会，是半官方组织，不仅颁发许可证，确定电视节目的基本标准，依此监督电视商；更是受理观众投诉，进行调查，并公布调查结果。此外，英国还成立了广播电视规范委员会，每年针对节目有无不良内容开展民意调查，提交报告，以供委员会在评价节目时作参考；更是处理观众对广播电视机构的投诉，每年该委员会接到有关不良内容的投诉高达4000~5000份。他山之石，可以攻玉。动画片暴力的泛滥该管一管了，如何管，已经说得很清楚：事前审查要给力，更须打通观众投诉通道，建立相应的受理机构与相应的制度回馈、问责机制。
凤凰新闻客户端 全球华人第一移动资讯平台2014年1月1日，4.2.0全新版本即将上线，敬请期待