日本为何非要将核废水排入太平洋，不顾世界各国和国内民众的反对？
在年3月，日本出现里氏9.0级地震，而地震引发海啸，而海啸给福岛第一第二核电站带来严重的破坏，导致能与年的切尔诺贝利核事故相媲美的核事故发生。海啸的破坏使得核电站的冷却系统出现问题，失去了冷却系统使得反应堆迅速升温，最终导致三个燃料厂房发生爆炸，让大量的放射性物质泄漏出来，日本为将反应堆和乏燃料水池的温度降下来，阻止事故的进一步升级，选择注入大量的海水及淡水，虽然此举控制住反应堆和燃料的温度，但因放射性物质还在泄漏，使得大量的放射性废水持续产生。
而核废水的处理非常的麻烦，负责核电站的东京电力公司将这些核废水存储到核电站的储水罐中，核事故后，在核电站内修建了上千的存储罐，但核废水一直在不断的产生，到21年日本所存储的核废水达到上百万吨，而十年过去了，关于核废水一直没能得到有效的解决，而存储罐估计将在22年底就会达到极限.
于是日本为了处理这么多的核废水，在年4月宣布称要在约两年后将其排入大海，并修建23座存储罐，将存储极限推迟到23年底。21年12月日本在附近海域调查后，说计划从23年春季在海岸一公里处，通过海底隧道排放稀释后核废水，年5月日本通过排放计划，据报道估计在六月核废水排海的相关工程将完工。虽然日本这种行为遭到世界各国及国内人们的反对，但它仍然选择一意孤行。
日本真没法处理核废水吗?为何一定要排入大海中，核废水排入大海，并不是日本处理核污染水的唯一办法。
在年以来，日本就不断开始研究核废水的处理方法，并提出五种解决方案，其中排入大海就在其中，但经过多年的商讨，权衡利弊后日本最终选择排入大海，东京电力公司表示，他们选择排入大海也是迫于无奈，核电站的内部空间有限，无法再存储更多的核废水，更危险的是，一旦再次发生地震，将造成更为严重的危险，而排入大海是目前最好的解决方法，因此他们不得不选择将核废水稀释处理后排入大海中。
排入大海真的是最好的解决方法吗？当然不是，这种方法对日本来说是最好的，但对世界人民来说却不是的。核废水的处理有多种办法，例如，化学沉淀法，离子交换法，吸附法等等方法，但这些方法难度高，时间太长，耗资大。
日本想耗费最小的代价来解决核废水，现在核废水的处理技术已经相当成熟了，虽然想低成本，高效率的处理不太可能，但日本作为核电大国，其实是完全有能力解决的，但它却不愿意耗费时间金钱来解决，而是选择损人不利己的方法，以及不负责的心理来处理。虽然日本表示排入大海中的核废水，放射性物质含量非常的低达到了安全标准，是不会对生物及人类造成影响的，但真的能相信吗？
要知道核废水中的“氚”，非常难除去，而将其降到标准之下并无先例存在。要是真的这样，他们还排入大海干什么，为何还遭到世界人民和国内的反对，并还拿出五百亿日元在核废水排放后对渔民进行补贴，自己相信会带来影响，既然没有危害，为何要补贴，咋不排入自己国内的河流中？
如果日本真的将核废水排入太平洋中，将带来怎样的影响？其后果会有多可怕？海洋是地球生命的摇篮，孕育着无数的生物，而当含有辐射的核废水进入大海中，据科学家称，只需两个月核废水就能污染大部分的太平洋，十年内全球的海洋就都能受到影响。而日本计划这百万吨的核废水，将持续排放二十到三十年之久，我们都知道辐射有多可怕，虽然经过大海的稀释，但对海洋生物的影响将是不可估量的，会在一定程度上让动物产生基因变异，要知道就现在受人类的影响，就有很多动物发生变异，这样的变异会带来怎样的影响，将会由我们的后代所承担。
现在世界还很依赖海洋鱼类，海洋鱼类不仅是人类重要的食物来源，还有一些药物原料的来源。而且海洋是水产养殖的重要支柱之一，一旦海洋受到严重的核辐射污染，谁还敢吃鱼，不少国家地区赖以生存的鱼类产业将遭到毁灭性的打击。
一些国家淡水资源短缺，就依靠海水淡化来提供淡水，这样一搞他们还敢喝淡化后的水吗？同时也使得居住在海边的人类患上疾病的概率增加。所以核废水排入大海将会给海洋生态环境、人类健康以及食品安全等带来巨大的危险。一旦核污染水排入大海，哪怕带来的后果再严重，人类都将无法挽回。人类给自然生态环境带来的污染，总有一天会回到人类的身上。关于日本排放核废水的事，你是怎么看的。